प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध

प्रेस या मीडिया की स्वतंत्रता वह प्रणाली है जिसके अंतर्गत जो प्रिंट, टेलीविजन और इन दिनों माध्यम से जनता तक संचार पहुंचाती है, वह सरकार की निगरानी से मुक्त होना चाहिए।

इस अधिकार की गारंटी देने के लिए विभिन्न देशों के अलग-अलग प्रावधान हैं। नीचे आपको प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध मिलेगा और यह भारत और उसकी लोकतंत्र में भूमिका और महत्व से संबंधित है।

प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध, essay on freedom of press in hindi (350 शब्द)

प्रस्तावना :

एक स्वतंत्र प्रेस और एक स्वतंत्र न्यायपालिका लोकतंत्र के दो बहुत महत्वपूर्ण कोने हैं। साथ में, वे पारदर्शिता सुनिश्चित करने और अपनी नीतियों और कार्यों के लिए जिम्मेदार लोगों को सत्ता में रखने के लिए जिम्मेदार हैं। यद्यपि उनके वास्तविक कार्य अलग-अलग हैं, दोनों संस्थान सरकार के लिए चेक और शेष के रूप में कार्य करते हैं और इसलिए, उनकी भूमिकाएं पूरक हैं।

प्रेस और न्यायपालिका की भूमिकाएँ:

यह मीडिया की जिम्मेदारी है कि वह उन समाचारों और तथ्यों को सामने लाए जो जनमत को आकार देंगे और किसी देश के नागरिकों को उनके अधिकारों का प्रयोग करने की अनुमति देंगे।

न्यायपालिका की भूमिका उन अधिकारों की रक्षा करना है। इसलिए, यह स्पष्ट हो जाता है कि कुशलतापूर्वक कार्य करने के लिए, मीडिया और न्यायपालिका दोनों को किसी भी बाहरी प्रभाव से स्वतंत्र होना चाहिए जो जानकारी या कानूनी निर्णयों को कम करने का प्रयास कर सकता है।

हालांकि, इन दोनों संस्थानों की भूमिकाएं यहीं समाप्त नहीं होती हैं। प्रेस की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए न्यायपालिका भी जिम्मेदार है। उसी समय, प्रेस तथ्यों और घटनाओं की रिपोर्टिंग करने के लिए ज़िम्मेदार होता है जो न्यायपालिका को निष्पक्ष कानूनी निर्णय लेने में मदद करता है जो किसी राष्ट्र के पाठ्यक्रम को प्रभावित कर सकता है।

हालांकि यह महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाने और किसी देश के नागरिकों को अपडेट करने के लिए मीडिया का काम है, यह न्यायपालिका का काम है कि वह यह सुनिश्चित कर सके कि मीडिया हस्तक्षेप के बिना ऐसा कर सके।

दो प्रणालियाँ एक दूसरे के लिए जाँच और संतुलन का कार्य भी करती हैं। बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है और यह निर्णय करना न्यायपालिका पर निर्भर करता है कि कब इस अधिकार को अस्वीकार किया जा रहा है और कब यह इस अधिकार का प्रयोग नहीं किया जा सकता है। दूसरी ओर, मीडिया को यह सुनिश्चित करना है कि न्यायपालिका पारदर्शी और प्रभावी तरीके से न्याय का वितरण करे।

निष्कर्ष:

चार स्तंभ हैं जो एक कार्यशील लोकतंत्र का समर्थन करते हैं – कार्यकारी, विधायिका, न्यायपालिका और प्रेस। इनमें से, बाद के दो लोकतंत्र के समुचित कार्य के लिए महत्वपूर्ण हैं। लोकतंत्र में लोगों के हाथों में बने रहने के लिए प्रत्येक को दूसरे की रक्षा करनी चाहिए और सुदृढ़ करना चाहिए।

प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध, essay on freedom of press in hindi (400 शब्द)

प्रस्तावना:

एक लोकतंत्र एक ऐसी प्रणाली है जिसमें लोगों के हाथों में शक्ति निहित है। वे सीधे इस शक्ति का प्रयोग करने या अपनी संख्या के बीच प्रतिनिधियों का चुनाव करने का विकल्प चुन सकते हैं। ये प्रतिनिधि फिर एक संसद जैसे एक शासी निकाय का गठन करते हैं।

लोकतंत्र को काम करने के लिए चार ठोस पहलुओं की आवश्यकता होती है – स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव, लोगों के मानवाधिकारों की सुरक्षा, नागरिकों की भागीदारी और कानून का शासन सभी के लिए समान रूप से लागू। हालांकि, प्रेस की स्वतंत्रता के बिना, यह सब लूट है।

लोकतंत्र में प्रेस की स्वतंत्रता:

इस तथ्य से कोई इंकार नहीं कर सकता है कि लोकतंत्र तभी बचेगा जब प्रेस या मीडिया की स्वतंत्रता होगी। चूंकि एक लोकतंत्र अपने नागरिकों पर निर्भर करता है, इसलिए इन नागरिकों को अच्छी तरह से सूचित किया जाना चाहिए ताकि वे राजनीतिक निर्णय ले सकें और अपने प्रतिनिधियों को उचित रूप से चुन सकें। हालाँकि, यह असंभव है या प्रत्येक नागरिक के लिए स्वयं ऐसी जानकारी की खोज करने के लिए कठिनाई पैदा करता है।

यह वह जगह है जहाँ प्रेस अंदर आता है। यह मीडिया को उन सूचनाओं को इकट्ठा करने, सत्यापित करने और प्रचारित करने के लिए आता है जो लोगों को निर्णय लेने में मदद कर सकते हैं जो लोकतंत्र को काम करने की अनुमति देते हैं। जैसे, प्रेस एक लोकतांत्रिक सरकार के कुशल कामकाज के लिए एक शक्तिशाली उपकरण बन जाता है।

सत्यापित तथ्यों की रिपोर्टिंग करके, प्रेस न केवल लोगों को इस बारे में जानकार होने की अनुमति देता है कि क्या चल रहा है, बल्कि सरकार पर एक जांच के रूप में भी काम करता है। यह स्पष्ट हो जाता है कि, प्रेस को अपना काम करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। इसे सेंसरशिप का सामना नहीं करना चाहिए जो जनता से महत्वपूर्ण जानकारी छिपाती है।

बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में प्रेस की स्वतंत्रता का अधिकार भी शामिल है। यदि प्रेस के सदस्यों को धमकाया जाता है और परेशान किया जाता है या बिना किसी कारण के बदनाम किया जाता है, तो लोग अपने देश की स्वतंत्रता और लोकतंत्र में प्रभावी रूप से भाग लेने के लिए एकमात्र उपकरण खो देते हैं।

निष्कर्ष:

प्रेस की स्वतंत्रता के बिना, किसी भी सरकार को लोगों द्वारा, लोगों के लिए और लोगों की ‘नहीं माना जा सकता है।’ दुर्भाग्य से, पिछले कुछ वर्षों में मीडिया पर और इसके रिपोर्ट करने की क्षमता पर बढ़ते, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से वृद्धि देखी गई है।

ये अभिशाप उत्पीड़न, धमकी और धमकी के रूप में आए हैं और निष्पक्ष जानकारी के प्रसार के लिए तेजी से विनाशकारी परिणाम हो रहे हैं। जब तक यह प्रवृत्ति उलट नहीं जाती, हम दुनिया के कुछ सबसे शक्तिशाली लोकतंत्रों को जल्द ही ढहते हुए देख सकते हैं।

प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध, freedom of press essay in hindi (450 शब्द)

प्रस्तावना :

यह कहा गया है कि स्वतंत्रता की कीमत शाश्वत सतर्कता है। वह संस्था जो सतर्कता रखती है वह प्रेस या मीडिया है। दूसरे शब्दों में, यदि लोगों को मुक्त होना है, तो यह सुनिश्चित करना मीडिया का काम है कि वह सत्ता में उन लोगों पर नजर रखे जिनके हाथों में स्वतंत्रता निहित है। ऐसा करने के लिए, किसी भी बाहरी प्रभाव या प्रभावकों से मुक्त होने वाला प्रेस बिल्कुल महत्वपूर्ण है।

प्रेस की स्वतंत्रता का महत्व:

प्रेस की जिम्मेदारी है कि वह प्रशासन और सरकार के लिए जाँच और संतुलन का काम करे। यह वह प्रेस है जो अपनी आवाज सामाजिक कुरीतियों, कुप्रथाओं, भ्रष्टाचार और उत्पीड़न के खिलाफ उठाता है। यह प्रेस भी है जो घटनाओं, तथ्यों और सूचनाओं को इकट्ठा करता है, और वितरित करता है, जो किसी देश के लोगों को ध्वनि निर्णय लेने की अनुमति देता है।

यदि प्रेस पर कोई दबाव दाल आजाता है तो ऐसे समय में प्रेस से आने वाली जानकारी संदिग्ध हो जाती है। इससे भी बुरी बात यह है कि प्रेस को समाचार की रिपोर्ट करने या उन राय व्यक्त करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है जो सत्ता में लोगों के विपरीत हैं। इसका मतलब है कि एक नागरिक जो अनजान है वह शक्तिहीन हो जाएगा।

यह केवल कल्पना नहीं है। हाल के इतिहास ने साबित कर दिया है कि प्रेस की सेंसरशिप एक तानाशाही की सबसे आम विशेषताओं में से एक है। सेंसरशिप पहली बार में भी प्रत्यक्ष या स्पष्ट नहीं हो सकती है। एक सरकार अक्सर समाचार मीडिया और जो रिपोर्ट की जा रही है, उसे बदनाम करके शुरू कर सकती है।

यह इस धारणा को मजबूती से मजबूत कर सकता है कि मीडिया को उन खबरों और तथ्यों पर भरोसा करके भरोसा नहीं किया जा सकता है जो मीडिया जनता के सामने पेश करता है। यह तब होता है जब मीडिया सरकार द्वारा निर्मित आक्रोश से बचने के लिए स्व-सेंसरशिप का प्रयोग करना शुरू कर देता है।

जैसे-जैसे समय बीतता है, यह स्व-सेंसरशिप अधिक बाधित हो सकती है या समाचार मीडिया के लिए ऐसा अविश्वास लोगों के बीच विकसित हो सकता है कि वे सरकार को हस्तक्षेप करने के लिए कहते हैं। बेशक, एक बार मीडिया से मुखातिब होने के बाद, सत्य की रिपोर्ट करने वाला कोई नहीं होता। उन सच्चाइयों की अनुपस्थिति में, नागरिक के पास आवश्यक परिवर्तनों को प्रभावित करने की शक्ति नहीं है और सरकार सर्वोच्च शासन करती है।

निष्कर्ष:

कोई अधिकार निरपेक्ष नहीं है। यह अभिव्यक्ति या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के लिए भी सही है। हालाँकि, अधिकार मौजूद है और जब तक यह चलता है, सत्ता लोगों के हाथों में है। चूँकि प्रेस की स्वतंत्रता भी इस अधिकार के अंतर्गत आती है, यह स्पष्ट है कि प्रेस एक ऐसा उपकरण है जो अप्रत्यक्ष रूप से अन्य सभी अधिकारों की रक्षा करता है जो कि लोग आनंद ले सकते हैं। इस प्रकार, प्रेस की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाना लोगों की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाना है।

प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध, essay on freedom of press in hindi (500 शब्द)

प्रस्तावना :

सामाजिक उत्तरदायित्व समाज, अर्थव्यवस्था, संस्कृति और पर्यावरण पर पड़ने वाले प्रभाव के आधार पर किसी के कार्यों का मार्गदर्शन करने का दायित्व है। इसका मतलब यह है कि हर किसी की ज़िम्मेदारी है कि हम उस तरीके से खुद को अभिव्यक्त करें, जिससे हम जिस दुनिया में रहते हैं, उसके सामाजिक, आर्थिक, सांस्कृतिक और पर्यावरणीय पहलुओं को नुकसान न पहुंचे।

सामाजिक उत्तरदायित्व और प्रेस की स्वतंत्रता:

किसी भी लोकतंत्र में प्रेस की एक शक्तिशाली भूमिका होती है। यह सूचना का प्रसार करता है और उन रायों को व्यक्त करता है जो जनता की राय और रुख को निर्देशित और आकार देती हैं। दुनिया भर में 20 वीं और 21 वीं सदी में की गई रिपोर्टिंग की तुलना में कहीं भी इसे बेहतर नहीं देखा जा सकता है। यह वह समय है जब तथ्यों की रिपोर्टिंग व्यापक हो गई है।

प्रेस की सामाजिक जिम्मेदारी का सिद्धांत कुल अधिनायकवाद और स्वतंत्रतावाद के बीच है। सिद्धांत के अनुसार, किसी भी सेंसरशिप के बिना एक मुफ्त प्रेस की अनुमति दी जानी चाहिए, लेकिन सामग्री को स्व-विनियमित होना चाहिए और सार्वजनिक पैनल में चर्चा के लिए खुला होना चाहिए। यह रिपोर्टिंग में व्यावसायिकता के लिए दिशानिर्देश स्थापित करने में मदद करता है और सच्चाई, सटीकता और सूचना के मामले में गुणवत्ता के उच्च मानकों पर जोर देता है।

तथ्य यह है कि बिना किसी भ्रूण के मीडिया खतरनाक हो सकता है। यह कुछ भी रिपोर्ट कर सकता है, किसी भी तथ्य को मोड़ सकता है या यहां तक ​​कि अपने प्रभाव को बनाए रखने के लिए एकमुश्त झूठ प्रस्तुत कर सकता है। यह काफी आसानी से हेरफेर किया जा सकता है और बदले में, बहुत ही सार्वजनिक राय को हेरफेर कर सकता है जिसे इसे आकार देना है।

जिम्मेदार पत्रकारिता का अर्थ केवल तथ्य बताना ही नहीं है। इसका अर्थ उन तथ्यों को संदर्भ में रखना और कुछ विशेष परिस्थितियों में, यहां तक ​​कि तथ्यों को रिपोर्ट करने या राय व्यक्त करने से बचना भी है जो नुकसान पहुंचा सकते हैं।

विशिष्ट उदाहरण:

इस स्थिति का सही उदाहरण 26 नवंबर को मुंबई में हुए हमले हैं। जब रैपिड एक्शन फोर्स, मरीन कमांडो और नेशनल सिक्योरिटी गार्ड ने ताज होटल और ओबेरॉय ट्राइडेंट को घेर लिया, तो 67 चैनलों ने लाइव प्रसारण किया। मिनट-दर-मिनट अपडेट के लिए धन्यवाद, आतंकवादियों को ठीक से पता था कि बाहर क्या हो रहा है और तदनुसार अपने बचाव की योजना बनाने में सक्षम थे। कमांडो का काम अनंत रूप से कठिन हो गया क्योंकि उन्होंने आतंकवादियों और बचाव बंधकों को वश में करने की कोशिश की।

इस आयोजन के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि मीडिया बेहद गैरजिम्मेदार था और न केवल बचाव दल बल्कि बंधकों के जीवन को भी खतरे में डाल दिया। अपनी रेटिंग बढ़ाने के लिए उनकी बोली में, विभिन्न टीवी चैनलों ने सभी सामान्य ज्ञान को अलग कर दिया और लापरवाह और लगातार जारी किए गए अपडेट जारी किए जिन्होंने सुरक्षा बलों को बाधा पहुँचाते हुए आतंकवादियों की मदद की। जबकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक अधिकार है, यह अपनी सीमाओं के बिना नहीं है और उन घातक दिनों के दौरान, समाचार मीडिया ने राजस्व के लिए उन सीमाओं का उल्लंघन किया।

निष्कर्ष:

इसमें कोई संदेह नहीं है कि किसी भी लोकतंत्र के कामकाज के लिए एक मजबूत और स्वतंत्र प्रेस महत्वपूर्ण है। हालांकि, किसी भी अन्य अधिकार की तरह, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उपयोग सावधानी से किया जाना चाहिए, ऐसा नहीं है कि यह अच्छे से अधिक नुकसान करता है।

दुर्भाग्य से, समाचार मीडिया राजस्व उत्पन्न करने के लिए रेटिंग पर निर्भर करता है और बार-बार प्रदर्शन किया है कि यह दोनों प्राप्त करने के लिए कई नैतिक रेखाओं को पार करेगा। वास्तव में प्रभावी होने के लिए, प्रेस को यह याद रखने की जरूरत है कि इसकी रिपोर्ट में तर्कसंगत और कर्तव्यनिष्ठ होने के लिए इसके दर्शकों और समाज के प्रति जिम्मेदारी है।

प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध, essay on freedom of press in hindi (650 शब्द)

प्रस्तावना :

विभिन्न माध्यमों जैसे कि प्रिंट, टेलीविज़न और इंटरनेट के माध्यम से अभिव्यक्ति और सांप्रदायिकता का विश्वास सरकारी हस्तक्षेप के बिना स्वतंत्र रूप से अभ्यास करने का अधिकार है, जिसे प्रेस और मीडिया की स्वतंत्रता के रूप में जाना जाता है। इस स्वतंत्रता को लोकतंत्र के कोने-कोने में से एक माना जाता है।

सरकार और उसकी गतिविधियों पर जाँच और संतुलन बनाए रखने के लिए, जनता को पर्याप्त रूप से सूचित किया जाना चाहिए। यह जानकारी प्रेस द्वारा वितरित की जानी चाहिए।

भारत में प्रेस का इतिहास:

भारतीय प्रेस भारतीय इतिहास में गहराई से निहित है और ब्रिटिश राज के तत्वावधान में इसकी शुरुआत हुई थी। स्वतंत्रता के लिए भारतीय संघर्ष के दौरान, ब्रिटिश सरकार द्वारा कांग्रेस जैसे दलों के प्रेस कवरेज को सेंसर करने के लिए विभिन्न अधिनियम बनाए गए थे जो स्वतंत्रता आंदोलन में सबसे आगे थे।

इन अधिनियमों में द्वितीय विश्व युद्ध (1939-1945) के दौरान भारतीय प्रेस अधिनियम (1910), भारतीय प्रेस (आपातकाल) अधिनियम (1931-32) और भारत की रक्षा अधिनियम शामिल थे।

भारत में प्रेस / मीडिया की स्वतंत्रता:

स्वतंत्रता के आगमन के साथ, भारतीय नेताओं ने भारत के संविधान की स्थापना की, जिसने लोकतंत्र होने के नाते अपने सभी नागरिकों को कुछ अधिकारों की गारंटी दी। जबकि प्रेस की स्वतंत्रता के संबंध में संविधान में कोई विशिष्ट अधिनियम नहीं है, अनुच्छेद 19 (1) सभी नागरिकों को बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है।

प्रेस की स्वतंत्रता को इस अधिकार का हिस्सा माना जाता है। आदर्श रूप में, इसका मतलब है कि विभिन्न मीडिया में सांप्रदायिकता और अभिव्यक्ति को सरकार द्वारा सेंसर नहीं किया जा सकता है।

हालांकि, इस स्वतंत्रता की सीमाएं हैं – सीमाएं जो निजी नागरिकों और प्रेस के सदस्य दोनों पर लागू होती हैं। सीमाएं अनुच्छेद 19 (2) में सूचीबद्ध हैं और अगर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता निम्नलिखित के साथ हस्तक्षेप करती है, तो बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करें:

• राज्य की सुरक्षा
• भारत की संप्रभुता और अखंडता
• सार्वजनिक व्यवस्था
• विदेश के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध
• अदालत की अवमानना
• शालीनता या नैतिकता

’हालांकि, यह निरपेक्ष नहीं है। स्पष्टीकरण 3 जिसमें कहा गया है कि ‘सरकार द्वारा रोमांचक या बिना घृणा, अवमानना ​​या घृणा फैलाने के प्रयास के बिना प्रशासनिक या अन्य कार्रवाई की अस्वीकृति व्यक्त करने वाली टिप्पणियां, इस धारा के तहत अपराध का गठन नहीं करती हैं।’

वर्तमान पद:

यद्यपि भारत को दुनिया में सबसे बड़ा लोकतंत्र माना जाता है, लेकिन देश में प्रेस की स्वतंत्रता में गिरावट आ रही है। 2018 के वर्ल्ड प्रेस फ्रीडम इंडेक्स के अनुसार, भारत 180 में से 138 का स्थान रखता है। यह 2017 में 136 से दो अंक नीचे आ गया है।

देश में सर्वोच्च स्थान 2002 में हासिल किया गया था जब यह 80 वें स्थान पर था। तब से एक खतरनाक गिरावट आई है। रिपोर्टर विदाउट बॉर्डर्स, जो संगठन सूचकांक जारी करता है, बढ़ती असहिष्णुता और पत्रकारों की हत्याओं को इस गिरावट के पीछे के कारणों के रूप में बताता है।

निष्कर्ष:

दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र के रूप में, भारत का कर्तव्य है कि यह सुनिश्चित करे कि प्रेस को अत्यधिक सेंसरशिप के बिना सूचना के प्रसार और राय व्यक्त करने का अधिकार है। दुर्भाग्य से, हाल के वर्षों में, इस अधिकार पर तेजी से अंकुश लगाया गया है।

प्रेस का यह उत्पीड़न एक खतरनाक प्रवृत्ति है क्योंकि यह सरकार और उसकी गतिविधियों पर उचित जांच और संतुलन के लिए अनुमति नहीं देता है। भारतीय लोगों को यह याद रखने की जरूरत है कि एक मजबूत लोकतंत्र के लिए उन्हें एक मजबूत और मुक्त प्रेस की जरूरत है।

[ratemypost]

इस लेख से सम्बंधित अपने सवाल और सुझाव आप नीचे कमेंट में लिख सकते हैं।